日時： 2023/08/10(Thu) 16:12
名前： 匿名

No145
お母さんが娘を守るため、警察に訴えれば良かったんじゃないかな。それはお母さんとヒロの問題。
直接何かあったか分かるのは当事者同士。

編集

日時： 2023/08/10(Thu) 16:14
名前： 匿名

＞144
ヒロくん板、出来てますよ！

編集

日時： 2023/08/10(Thu) 16:48
名前： 匿名

146さん

では、ここで取り上げられているヒロの事(ヒロノブ自身が発信したものにより発生した小児性愛疑惑)も、ヒロノブの問題ですね。
あなたは母親ではないでしょうし、だとしてもヒロノブはもう大人です。
ヒロノブの問題はヒロノブに任せましょう。

ヒロノブのスレッドが立ったようなので、もし返信があれば、そこでお願いします。

編集

日時： 2023/08/10(Thu) 18:06
名前： 匿名

台風が来たら来たで、同情数の稼ぎ時とばかりに哀れみ投稿を連投する予感。

編集

日時： 2023/08/11(Fri) 01:02
名前： 匿名

鎌田の投稿、ここ何日かは落ち着いてるみたい？
やっとフレンドが注意したのかもね。

編集

日時： 2023/08/11(Fri) 01:08
名前： 匿名

名誉毀損罪（刑法230条）は、事実を摘示し、公然と、人の社会的評価を低下させた場合に成立します。 法定刑は、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金です。 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。

編集

日時： 2023/08/11(Fri) 01:37
名前： 匿名

＞151は誰に対して言ってるのですか？

編集

日時： 2023/08/11(Fri) 02:06
名前： 匿名

「名誉を毀損」とは社会的評価を低下させることであり、被害者の主観で判断されるものではありません。
そのため、いくら被害者の気持ちが傷ついたとしても、必ずしも相手を名誉毀損罪に問うことができるわけではありません。

また「違法性阻却事由」があるのであれば、相手を罪に問うことはできません。
名誉毀損罪における違法性阻却事由は、次のとおりです。
1公共の利害に関する事実に係るものであること
2その目的が専ら公益を図ることにあったと認められること
3真実であることの証明があったこと

編集

日時： 2023/08/11(Fri) 07:56
名前： 匿名

鎌田さんがしているのは宇宙銀行でしょうか。
天に積んだ徳は宇宙から金品で受け取れるという引き寄せの法則。

編集

日時： 2023/08/11(Fri) 08:07
名前： 匿名

151へ

153です。私たちは鎌田の社会的地位を落とすのが目的ではありません。なぜなら彼女のやっていることがどんなことかが明らかになっただけで、それまで本物のお姫様だったのがその地位を追われたわけではありません。
また、鎌田の違法性を指摘しているわけなので、公共の利害に関することを論じているのです。
その目的は鎌田に不特定多数への入金要求をやめさせることであり、なおかつそれを事実の積み重ねと本人の言葉を紹介することで読者の判断を仰いでいるのですから、名誉毀損の要件に該当しません。

編集