日時： 2015/10/21(Wed) 23:24
名前： 匿名

>>38

ない事を説明する方が簡単だよ
科学的な側面って言ってるけど科学じゃなくても説明できるじゃん
てか現象はほとんど証明できてるじゃん

そういうない事を証明するのが科学的な側面から難しいって言葉を鵜呑みにしてるけどそれ何年前の話？

逆にスピリチュアルがある事を説明することってどうやるの？
体験？それじゃあ説明にならないじゃん？
という事はあるが説明できないなら、スピリチュアルはないの説明ができることになるよね。

もうちょっとスピの始まりやその他モロモロの疑問点にも目を向けるべき、

ちょっと考えたら分かると思うんだけど・・・

編集

日時： 2015/10/21(Wed) 23:35
名前： 匿名

皆さんのレス読みましたが、理解力ないのか？よくわかりません。
「ある」と思う人にはあるように見えて、「ない」と思う人にはないように見えてる。
その程度しか

編集

日時： 2015/10/21(Wed) 23:47
名前： 匿名

ないことって例えばなんのこと？

編集

日時： 2015/10/22(Thu) 01:03
名前： 匿名

>>41
じゃあ有名な所でいくと霊現象は音や電磁波や心理現象によるものなどって有名だよね
今の心理や科学で証明できるって事はある証明より無い証明の説明が出来てるから
それと霊というものはそもそも昔の人の考えじゃん
魂というものが解剖し、ないと知った時点で考えが崩れるし脳の電気信号で思考もあるわけだから古い人が考えた魂という概念にそって今もやっているというのはどうなのだろうか？


>>41じゃあある説明って例えばなんのこと？
41が38さんかな？

編集

日時： 2015/10/22(Thu) 01:07
名前： 匿名

>>39
たとえば、白いカラスは存在するか？という問いに対して

あると証明するには一匹白いカラスを見つければいいけど、
ないと証明することはほぼ不可能なんだよ
いるかも知れないが今のところ見た人間がいない、という結論になるっていうの習ったことない？

スピリチュアルに限らず立証できない=無い、とはならないんだよ

編集

日時： 2015/10/22(Thu) 01:12
名前： 匿名

43が38です
「ない」を証明するには存在するあらゆる可能性を潰さなきゃいけないから不可能だと言われてるって話です

1つ2つのトリックを暴いても「ない」とはならないのが科学で言う証明なので
可能性の理論は学校で習う話だと思ってたので気軽に書きました

編集

日時： 2015/10/22(Thu) 01:24
名前： 匿名

証明はできなくても霊も魂もあったほうが楽しいからあるってことにしておこうｗ

編集

日時： 2015/10/22(Thu) 01:58
名前： 大喜利

>>43
なに白いカラスで、しかも簡単に見つけて有利にしているの？

白いカラス見つけられてもいないじゃん？
対して白いカラスがいないという証明がさっき言ったようにあるじゃん？

無い理論の証明ができてある物の証明ができてないのであればそれは現段階で無いの証明になってるんだよ
聞いた事そのまま出しすぎ、考えろって

例えであっても見た人間がいない事をどうやってスピリチュアルにしてるの？笑
その説明はおかしいよ
仮にその人以外に見た人間がというのであれば証言を証明に出来るわけでもないしそれだったらなんでもありになるから理論的ではないよね？
それをでもそっちはあるかもしれないじゃんって言ってんだよ？笑
証明以前の問題ね
そして前から読み直せばわかるけどある証明よりない証明の方が簡単って言ってんだけど？　
空想の物を言えばそうなるだろうね。まず空想上の白いカラスがいるって説明してくれないとあるよりないの説明の方が簡単だって俺の主張が正しいが？

編集

日時： 2015/10/22(Thu) 01:58
名前： 大喜利

>>44
あらゆるが潰せてるから霊現象は説明できてるって言ってるじゃん
しかも根本の説明もしたよね？
あと前も説明したけどある証明がないなら、ない証明がある以上現時点でないの照明になっているよね？
でもあるかもしれないってのは何のある証明になってないから

普通の理論とスピの理論はまた違う要素で科学的に不可能な事を言ってしまえばそれがある証明にでもなると思っているの？

そして霊の事は何も触れないじゃん、ある証明もできないのであればあるという事を何の根拠もなく言っているということだけどそれは人に何か強く言えるものなのかな？
霊のあらゆる可能性の根本の霊という解説をしたけどそれはどうなの？

2人とも勉強しているらしいけど、あるの説明はできるの？
できないなら、ないの説明した私のないの方が簡単だって説は立証されるよ
理論とかそういうの言うんだったら自分がちゃんと説明できるものを言うべきだと思う、

編集

日時： 2015/10/22(Thu) 02:00
名前： 匿名

以上で説明終わり
長文ごめんね

編集