トップページ > 記事閲覧

ウラナ

日時: 2015/08/15(Sat) 12:57
名前: 匿名

引き続きどうぞ
記事編集 編集

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 |

Re: ウラナ (No.877)

日時: 2015/10/02(Fri) 19:11
名前: 匿名

クレオパトラ美月先生、ベテランらしい勢いのある方でした。
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.878)

日時: 2015/10/02(Fri) 19:12
名前: 匿名

↑それ同じこと言われたよ。
待機予定入れてないのに待機表示されたりするとも
(予定入れてただけで待機表示されるはずないのにと思った)
ウラナの回線システム事情も話された。
けど他の先生に聞いたらそんな話誰も知らない
みたいだし、他の先生は声が聞き取りにくきだけでも
会社に言っておきますって自ら対応しようとしてくれた。

予約キャンセル2回されてめげずに3回目に
繋がったことあってその時にその話を10分
近く聞かされて、言い訳に2700円使わされ
その後の占い結果も外れたから、もうリピらない。
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.879)

日時: 2015/10/02(Fri) 19:15
名前: 匿名

予約で相手わからないって言われたけど
他の先生は電話繋がるまでに画像鑑定済ませてから順番回してくれる先生いたし、メインでリピしてる先生は挨拶前にいつもありがとうございます。って始まるから予約で相手わかるはずだよね。
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.880)

日時: 2015/10/02(Fri) 19:25
名前: 匿名

感じ方は人それぞれだからいちいちツッコマナクテいいんでない?
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.881)

日時: 2015/10/02(Fri) 19:31
名前: 匿名

>>867の質問に答えただけで突っ込むつもりはなかったから今まで書かずに我慢してたけど、事実なんだから突っ込みと言うより報告です。
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.882)

日時: 2015/10/02(Fri) 19:43
名前: 匿名

美月先生、不評の感想が連発してる。
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.883)

日時: 2015/10/02(Fri) 19:54
名前: 匿名

何故か今回の先生興味持てなくて見てなかった。
美月先生・・・2歳から霊視って(笑)
そもそも宜保愛子って結構インチキな霊能者ってイメージしか・・・
宜保さんの元で話術でも習ったのかな?
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.884)

日時: 2015/10/02(Fri) 20:04
名前: 匿名

>>883 それ、、、言い過ぎでは?(@_@)
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.885)

日時: 2015/10/02(Fri) 20:07
名前: 匿名

美月さんシエロ、スピカ、ピュアリにもいたみたいだね。
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.886)

日時: 2015/10/02(Fri) 20:09
名前: 匿名

90年代に活躍した宜保愛子は1993年12月30日に日本テレビで放映された宜保愛子特番『新たなる挑戦?U』において、ロンドン塔において透視を行い、不遇な最後を遂げたロンドン塔の王子達の哀れな末期の姿を物語った。しかし、後の検証により、彼女が告げた透視は夏目漱石の「倫敦塔」の描写と不自然なまでに一致しており、小説の描写の引用であったことが明らかになっている。彼女はロンドン塔の歴史を調べることさえせず、小説からアイデアを借用したのである。これに関しては、『新・トンデモ超常現象60の真相』に詳細が記載されている。

「倫敦塔」がノンフィクションならばまだ救いようがあるが、「倫敦塔」は漱石による創作であり、史実と異なる描写が至るところにある。たとえば、宜保愛子はブラディ・タワーの上階に置いてある天蓋付きのベッドを、漱石が描いたように王子のベッドだと透視したが、実際にはこのベッドは王子が利用したベッドではなく、一世紀も後になって配置されたベッドなのだ。そもそも、宜保愛子がベッドの上に座る王子を霊視をした階は、王子達が死亡してから一世紀以上後に増築された階層であり、当時存在しなかった階で当時存在しなかったベッドに王子達が乗って座っていたなんてことは絶対あり得ない。結局、彼女は小説の内容を、さも霊視の結果のように話していただけだったのである。
記事編集 編集

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 |

件名 スレッドをトップへソート
名前
コメント

- WEB PATIO -