日時： 2014/01/13(Mon) 17:00
名前： 匿名

>>215
偏見ですよ

編集

日時： 2014/01/13(Mon) 18:18
名前： 匿名

偏見じゃなく事実だと思う。
天才に女はいないのと同じで。

編集

日時： 2014/01/13(Mon) 19:43
名前： 匿名

天才に女はいないって偏見じゃない？
能力はあっても、発揮できる場がなければどうしようもない。

編集

日時： 2014/01/13(Mon) 20:14
名前： 匿名

天才は天才だから、発揮する場所もちゃんとあるし、死んだ後に天才だったと分かることもある。
場所なんて関係ない、時代も関係ないよ。
だから天才なんだもん。放っといても認められるのが天才だから。
歴史上の天才といわれてる人(ﾐｹﾗﾝｼﾞｪﾛやﾀﾞｳﾞｨﾝﾁやﾐﾛやｺﾞｯﾎやﾓｰﾂｧﾙﾄやｱｲﾝｼｭﾀｲﾝやｶﾞﾘﾚｵみたいな真の天才たち)に、誰か一人でも女います？
ただの一人もいないと思いますが。
唯一、実在してた人物で天才に近い力があったのは、ｵｰｽﾄﾘｱの女帝ﾏﾘｱ・ﾃﾚｼﾞｱくらいのものじゃないかしら。

編集

日時： 2014/01/13(Mon) 20:39
名前： 匿名

サッカーの感動の話しと天才の話しは違うだろ

感動は男女関係なく人に与えられる

天才に女は…あらら いないですね

女に天才はいないけど才女はいるのでは？

でもなんで天才に女いないのかな？

歴史上の天才て宇宙からのパワーみたいなの受け取れる人だと思うんですが
男の方が思考シンプルだから受け取れるのかな

編集

日時： 2014/01/13(Mon) 20:42
名前： 匿名

確かにいない、女の天才。
秀才はそれなりにいるね。

編集

日時： 2014/01/13(Mon) 20:47
名前： 匿名

>>220
女は男に付き従うのが美徳とか、平凡に育てばいいとか、女はこんなことするな、という社会通念や文化やそんなこんなで封じ込められることもあると思うよ〜

今のところ、科学的に「男女ではホルモンがー」とか、「男は変人が許されるのでクリエイティブに」とか、といういう理屈を後付でされているけれども、それはどの時代でも同じなのね。

その時代の価値観や「常識」にあうように、「科学的」な裏付けがなされる。この手の科学なんて、所詮はそんなもん。（医学の常識が、時代によって全然違うように）

もちろん身体的な能力のように、平均値で男女差が出てくるものもあるけれども。

編集

日時： 2014/01/13(Mon) 21:04
名前： 匿名

サッカー見れなかったー残念！

見たかったなぁ(>_<)

編集

日時： 2014/01/13(Mon) 21:15
名前： 匿名

天才というかどうかわかりませんが
マリー・キュリー(キュリー夫人)はどうなんだろ？ノーベル賞２回貰ってる人だよね。
天才の定義がわからん…

編集

日時： 2014/01/13(Mon) 21:19
名前： 匿名

すっごかったよ、サッカー。
面白かったし、グッときたよ。
日韓戦くらい燃えた！

編集