トップページ > 記事閲覧

ウラナ

日時: 2016/07/17(Sun) 17:51
名前: 匿名

続きをどぞ。
記事編集 編集

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 |

Re: ウラナ (No.576)

日時: 2016/08/15(Mon) 13:23
名前: 匿名

やはり573にはわかりませんね(笑)
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.577)

日時: 2016/08/15(Mon) 14:00
名前: 匿名

気持ち良くはないだろうけど、それもひとつの貴重な意見(感想)じゃん。

そんな事でいちいち気にしてたら身がもたないわ!!!

占い師がそんな事で傷ついてたらやってられんでしょ!?

傷ついてる相談者や心が不安定な人は否定的な発言があると、妙に肩入れしたり複雑に捉えちゃうところもあるけどさあ

そこで気づくかどうかでしょ?

「やはり合わなかったですね。」「あなたはダメな人だね」と言われて、そのまま落ち込んでおしまいな人なるのか、変化させようとする人なのか…

相手を想って言ってることがあることも知ろうね。
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.578)

日時: 2016/08/15(Mon) 14:13
名前: 匿名

コリノ先生の口コミに一言
「当たらなーい」って書いてる人、多分だけど、あちこち入ってバカにしたような口コミ残してる。すごく分かりやすいから同一だなって思ってる
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.579)

日時: 2016/08/15(Mon) 14:44
名前: 匿名

もうこの話題よくない?

あとはウラナなり鑑定師本人なりが考えることだと思うよ。

第三者があれこれ言っても、結局は何が真実かは

想像、妄想でしかないわけだからさ。

ウラナは録音してるだろうし、アフターメールも確認できるだろうし、

ウラナも鑑定師も真実である証拠がある人が対応するのみ!

実施にどんな鑑定が行われていたのか、

どんなアフターメールが届いたのか、

それは、ウラナと鑑定師とそのお客さん本人しか

わからない事なんだからさ。
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.580)

日時: 2016/08/15(Mon) 14:52
名前: 匿名

感想評価でウラナが掲載NGと判断したものは
削除されてるから、削除されずに掲載され続けているものは
掲載OKの判断として見たくない人はスルーすればいいじゃん。

過去レスで他の人もコメしてたけど
アフターメールのことは、任意だと知らないお客さんも少なくない。
だから誤解だって生じやすい。

無料10分だろうが、有料だろうが、アフターメールは別物だという価値観の人だっている訳だからさ。

こんだけ誤解やトラブルが生じてるんだから
ウラナもアフターメールは鑑定師の任意である事を
ホームページのどっかに掲載すればいいと思う。

利用ガイドでもどこでも、一文掲載すればすむのでは?

お客さんが、アフターは任意だと知れば
例え他のお客さんにアフターがきて自分にはこなくても
納得できる、誤解せずにすむからトラブルだって減ると思うな。
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.581)

日時: 2016/08/15(Mon) 14:55
名前: 匿名

瀧山さんがデビューした当時も、感想評価で酷いのを書かれてる事が何回かあったよね。

そのうちのいくつかは、ウラナが削除してたのを思い出したよ。
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.582)

日時: 2016/08/15(Mon) 15:15
名前: 匿名

>>580なんで削除してるって分かるの??
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.583)

日時: 2016/08/15(Mon) 16:03
名前: 匿名

580さんとは違う者ですが、削除するのはウラナさんに直接聞きました。
批判コメントのことを問い合わせたら、会社がちゃんと判断しているとのことでした。
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.584)

日時: 2016/08/15(Mon) 16:21
名前: 匿名

>>582

私はウラナけっこう長く利用してるんだけど

お気に入りの鑑定師さん達が、たまに酷い感想評価が
書かれてるのを見る事もあり、その数時間後や翌日頃には
その感想評価が掲載されてないから、削除されてるって分かったんだよね。

しかも、一度や二度じゃないよ。
鑑定師さんも同じ人に限らずね。
記事編集 編集

Re: ウラナ (No.585)

日時: 2016/08/15(Mon) 16:32
名前: 匿名

感想評価って、本当にその人が感じたままを正直に書いて低評価する人もいれば、
事実と反する事を故意的に並べて低評価する人もいるだろうから、

ウラナはその辺を証拠である鑑定録音やアフターメールなどを
きちんと事実確認した上で見極め、判断するんじゃない?

だから事実に反する酷い感想評価は削除の対応をして、

単純にそのお客さん個人の感じたままの感想評価であれば
例え酷い感想評価であっても個人の意見として掲載続けるのかも?
記事編集 編集

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 |

件名 スレッドをトップへソート
名前
コメント

- WEB PATIO -