日時： 2024/11/15(Fri) 01:34
名前： 匿名

みんな掛け持ちというか、個人営業してるよ

編集

日時： 2024/11/17(Sun) 14:05
名前： 匿名

また登録系サイトができるみたいね

編集

日時： 2024/11/29(Fri) 13:02
名前： 匿名

千里眼も掛け持ち良いのに、対面で掛け持ちダメとかコンプラ違反はどんどん晒していこう

編集

日時： 2025/02/10(Mon) 12:40
名前： 匿名

1. 想定される主張と法的根拠

(1) 占い師側の主張

占い師は以下のような主張を行う可能性が高いです。

職業選択の自由（憲法22条）を不当に制限された

占い会社が専属契約を強制し、他社での活動を禁止したことで、本来自由に働く権利が侵害された。


契約の無効（民法90条・公序良俗違反）

掛け持ちを禁止する契約が不当に広範囲であり、合理性を欠くため、無効であるべき。


経済的損失（債務不履行・不法行為）

他社で働く機会を奪われたことにより、潜在的な収入を得られなかった。

例えば、「掛け持ち禁止がなければ月収が50万円になっていたはずが、10万円しか得られなかった」として、逸失利益（lost profit）を請求する。


精神的苦痛による損害賠償（民法709条・不法行為）

不合理な契約により生活が圧迫され、精神的なストレスを受けたことを理由に慰謝料を請求。

編集

日時： 2025/02/10(Mon) 12:55
名前： 匿名

(2) 企業側の反論

占い会社は以下のように反論する可能性があります。

ブランドイメージの維持が必要だった

「占い師の掛け持ちを禁止しなければ、企業のブランド価値が下がるリスクがあった」と主張。


契約に基づく制限であり、占い師も合意していた

「契約時に占い師も掛け持ち禁止を理解し、合意の上で契約を結んでいる」と主張。


他の占い会社でも同様の規制がある

「業界の慣習として掛け持ちを禁止するのは一般的であり、特段不当な契約ではない」と反論。


逸失利益の証明が不十分

「他社で働いていたとしても確実に収入が増えたという証拠がない」と主張。

編集

日時： 2025/02/10(Mon) 13:00
名前： 匿名

3. 裁判の可能性の結論

占い師側が勝訴する可能性が高いケース：

1. 専属契約でないのに掛け持ちを禁止され、最低保証収入もなかった


2. 掛け持ちをしていた場合の収入が客観的に予測できる証拠がある


3. 掛け持ち禁止のせいで、実際に経済的・精神的損害を受けた証拠がある



企業側が有利になる可能性があるケース：

1. 占い師が契約時に明確に掛け持ち禁止に同意していた


2. 企業が一定の最低保証を支払い、占い師の収入をある程度確保していた


3. 占い師が掛け持ちしても確実に収益が増えたとは言い切れない場合

編集

日時： 2025/04/02(Wed) 08:33
名前： 匿名

コンプライアンス違反はダメです

編集

日時： 2025/04/16(Wed) 16:53
名前： da

ただの業務委託の契約で、厚生年金や保険税も出さない会社の言うこととか聞いてられないでしょ、
普通の会社員レベルの待遇出すならまだわかるけど、
占いは水モノでお客さんは個人につく、
だから良い占い師に長居して貰いたきゃ、役員レベルの対応してみろってのよ、
そうでなければ個人で開発してきた技能をどこで使おうが占い師の勝手だろーが、
名前だけ社長で、占い師座らせてるだけのクソ経営者が多すぎる。
占い師は謙虚でお金に頓着しない人、営業できない人
多いから店に所属するけど、
普通の会社以下で態度だけ偉そうな運営が多く、
占い師は搾取されまくってると思うね。
占い師に個人営業されたくなきゃ取り分下げて
店側が謙虚であるべき。
バカ高い単価に釣り上げて占い師の報酬は5円しか上げないとかの電話大手もほんとうにゴミすぎる

編集

日時： 2025/04/28(Mon) 09:46
名前： 匿名

店側が謙虚な店って少なそう
人の入れ替わりが激しい所とか
暇すぎるかブラックなんじゃ無いかと勘繰ってしまう
労働者が長居したくない場所ってところだしねぇ

編集

日時： 2025/12/17(Wed) 20:01
名前： 匿名

ブラックやめい

編集