日時： 2018/01/31(Wed) 17:13
名前： 匿名

要は運営は何にもしないってことですよね。
事実確認当事者同士って無理でしょ。　
出品者にコピペしてないと言われたら購入者一人の言い分じゃ
勝てないですよ。
ここの書き込みも誰でもできるから証拠しては弱いですね
運営が何人にもコピペの事実を握っているなら証拠としては
強いですけどね
消費者センターの方がいいんじゃないでしょうか？

編集

日時： 2018/01/31(Wed) 17:15
名前： 匿名

>>221さん、201を書いたのは私です
>>20１だけ載せていろいろ書いて、201に対しての返答なのかが　よくわからなかった
＞それって危険なことですし、正論言ってるのに「え？違うよ？」と言われたら、え、正論だよね？と説明もしますよ。
→NO 204で、”え、正論だよね？と説明もしますよ。”どこで　正論って説明したの？

>>って返信記号、ご自身でも使えてるよね？→この文章も　いきなり書いて？？
でも、書き方は　人それぞれだけどね

今は　この占い師問題について運営がどこまでするかだね〜

編集

日時： 2018/01/31(Wed) 17:39
名前： 匿名

私の回答には同じような文面を購入者に送っている事実は確認できました、とありましたから、調査はしたみたいです。ご本人にもそういうクレームが来ていることも伝えたそうですが、返金の話になると、ご本人との話し合いとなりました。まだ運営にクレームを入れてる人数がまだ単純に少ないのだと思います。

編集

日時： 2018/01/31(Wed) 17:47
名前： 匿名

運営さんは一応把握はしてるのですね。

編集

日時： 2018/01/31(Wed) 17:47
名前： 221

>>225
あなたは自分を名乗る時に『>>数字』使うの？
アンカーや返信記号(＞だけだと引用にもなっちゃうけど)って
こういう掲示板では、文頭のアンカー数字はその数字の書き込みへの返信だと思い込んでいたよ。

以前の自分の発言で正論という単語は使ってなかったね。
「間違ったこと言ってるかな？」くらいかな？

>>201で「１９６〜１９８さん、あなたの言う事は正論ですよ」と返してもらえたので、
１９６〜１９８を正論とは認めてもらえてるのかと思ってた。
だから１９６〜１９８を正論の説明(＆説得)と文脈で理解してもらえると思った。

私だって当たり前のことを言ってるはずなのに「え？違うよ？」(意訳)って否定で返されて傷ついたよー。

編集

日時： 2018/01/31(Wed) 17:57
名前： 匿名

もう調べてわかっているはずなのに、他の方が聞くと、運営さんは、調査しますと回答が来るんだね。
紫雨さんも売上に貢献してるし、単価が高いからなかなか動かないのかな。。
前回動いて返金してくれたのは、1000円だったからかも苦笑。

編集

日時： 2018/01/31(Wed) 18:18
名前： 匿名

運営は　把握してるよね、で　何もしないのかな？

ココナラ占いでで以前もコピペ事件があったと思うんだけど...
今回も　ネットで広まるんじゃないのかな
事が起きた後の対応は　必要だよ

編集

日時： 2018/01/31(Wed) 18:19
名前： 匿名

運営からまだ回答待ちですが、期待出来ないかもしれないですね。
何人もの人ってどのくらいなのでしょうか、、
運営が動いてくれなきゃね。

編集

日時： 2018/01/31(Wed) 19:16
名前： 匿名

回答きました。
皆さんと同様ダイレクトメッセージで本人に確認して下さいときました。
どうしたものでしょうか、、

編集

日時： 2018/01/31(Wed) 19:56
名前： 匿名

被害者増やしたくないからあげます

編集